Ｃ−ＢＯＡＲＤ
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
3987 / 9986 ←次へ　｜　前へ→
【31548】Re(1):比較
←back ↑menu ↑top forward→
 kusakari  - 13/3/24(日) 17:25 -
引用なし
パスワード
   ▼希望さん：
>主治医はＨＦＤ専用のダイアライザー（４型相当）でＨＦＤが良いと言うのですが、
>小生にはＨＤで５型の方が効率が良い様ながするのですが、

患者さんの状況で換えていけば問題ありませんね。

４型５型と言ってもメーカー、製品、ロット番号等で結構キャラクターが違いますしね。

>その辺を論じた比較データって無いのでしょうか？

単純にUNとβ2MGのクリアランスの比較だけならありえるでしょうけど、余り気にする事もないでしょう。大体の御施設が血流２００での比較で、そもそも陳腐です。
最近、２５０で検討しようという話が出ているらしいですがそれすら陳腐。

それから、HDF（１０年ちょい前からHDFと言い換えられました）で小分子のクリアランスが落ちるのは透析液量をケチるからですね。

それに、血流量を上げれば小分子のクリアランスも激増します。
685 hits
▼ 【31544】比較 希望 13/3/24(日) 16:11 [未読]
【31548】Re(1):比較 kusakari 13/3/24(日) 17:25 [未読]≪
【31550】Re(1):比較 ヌーボー20 13/3/24(日) 23:33 [未読]
【31553】Re(2):比較 kusakari 13/3/25(月) 7:38 [未読]
【31554】Re(3):比較 ヌーボー20 13/3/25(月) 8:49 [未読]
3987 / 9986 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム ┃利用規約  
ページ：  ┃  記事番号：   
1375853
(SS)C-BOARD Legacy v0.95.06 beta
Webmaster Dr.Kusakari & nikkori